- EAN13
- 9782365170437
- ISBN
- 978-2-36517-043-7
- Éditeur
- Société de législation comparée
- Date de publication
- 10/02/2015
- Collection
- Collection de l'UMR de droit comparé de Paris
- Nombre de pages
- 336
- Dimensions
- 24 x 16 x 2,6 cm
- Poids
- 556 g
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Le contrôle judiciaire du parquet européen. Nécessité, Modèles, enjeux
Sous La Direction De Geneviève Giudicelli-Delage, Stefano Manacorda Et Juliette
Édité par Association de recherches pénales européennes, Pierre-Jérôme Delage
Société de législation comparée
Collection de l'UMR de droit comparé de Paris
Offres
Titre: Le contrôle judiciaire du parquet européen Nécessité, modèles, enjeux
Theme1: Droit - Droit international et étranger - Droit comparé
Theme2:
Résumé: La question du contrôle du parquet européen, et plus particulièrement du contrôle judiciaire de ses actes, est parmi les questions les plus épineuses, mais aussi les plus pressantes. Question inévitable, dès lors que le choix est fait de confier la direction de l'enquête et le renvoi en jugement à un organe de poursuite non judiciaire, elle représente une difficulté persistante des différents projets qui ont ponctué l'histoire du parquet européen. Si le principe de la garantie judiciaire fut acquis d'emblée (Corpus juris 1 et 2), puis systématiquement repris (Livre Vert, Projet du Max-Planck-Institut de Fribourg-en-Brisgau, Projet de Règles Modèles de l'Université du Luxembourg), et se trouve formellement consacré à l'article 86 TFUE, son contenu et sa portée demeurent le point de fixation des enjeux et des critiques tenant à la légitimité et à la faisabilité du futur organe et, en ce sens, représentent le talon d'Achille des différents scénarios envisagés.
Aussi les questions posées demeurent-elles multiples. Elles concernent notamment l'objet du contrôle, son moment et ses modalités, son auteur, ou encore les articulations entre contrôles national(aux) et européen(s).
Pour aborder ces multiples questions, le colloque s'est organisé autour de trois sessions. La première a eu pour objet de poser les fondements du contrôle judiciaire d'un parquet européen, la deuxième a exploré les différentes options de contrôles judiciaires en présence, et la troisième a entendu contribuer à poser les jalons d'une garantie judiciaire européenne de l'avant-procès pénal, afin de répondre au double enjeu de la faisabilité et de la légitimité du futur Parquet européen.
Theme1: Droit - Droit international et étranger - Droit comparé
Theme2:
Résumé: La question du contrôle du parquet européen, et plus particulièrement du contrôle judiciaire de ses actes, est parmi les questions les plus épineuses, mais aussi les plus pressantes. Question inévitable, dès lors que le choix est fait de confier la direction de l'enquête et le renvoi en jugement à un organe de poursuite non judiciaire, elle représente une difficulté persistante des différents projets qui ont ponctué l'histoire du parquet européen. Si le principe de la garantie judiciaire fut acquis d'emblée (Corpus juris 1 et 2), puis systématiquement repris (Livre Vert, Projet du Max-Planck-Institut de Fribourg-en-Brisgau, Projet de Règles Modèles de l'Université du Luxembourg), et se trouve formellement consacré à l'article 86 TFUE, son contenu et sa portée demeurent le point de fixation des enjeux et des critiques tenant à la légitimité et à la faisabilité du futur organe et, en ce sens, représentent le talon d'Achille des différents scénarios envisagés.
Aussi les questions posées demeurent-elles multiples. Elles concernent notamment l'objet du contrôle, son moment et ses modalités, son auteur, ou encore les articulations entre contrôles national(aux) et européen(s).
Pour aborder ces multiples questions, le colloque s'est organisé autour de trois sessions. La première a eu pour objet de poser les fondements du contrôle judiciaire d'un parquet européen, la deuxième a exploré les différentes options de contrôles judiciaires en présence, et la troisième a entendu contribuer à poser les jalons d'une garantie judiciaire européenne de l'avant-procès pénal, afin de répondre au double enjeu de la faisabilité et de la légitimité du futur Parquet européen.
S'identifier pour envoyer des commentaires.
Autres contributions de...
- Association de recherches pénales européennes (Éditeur scientifique)
- Pierre-Jérôme Delage (Éditeur scientifique)
-
Devoir de punir ? / le système pénal face à la protection internationale du droit à la vie, le système pénal face à la protection internationale du droit à la vieAssociation de recherches pénales européennesSociété de législation comparée35,00
-
LA RESPONSABILITE PENALE DES PERSONNES MORALES : PERSPECTIVES EUROPEENNES ET INT, [actes du colloque, 20-22 octobre 2011, Paris]Association de recherches pénales européennesSociété de législation comparée38,00
-
Cour de justice et justice pénale en EuropeAssociation de recherches pénales européennesSociété de législation comparée42,00
-
LES TRANSFORMATIONS DE L'ADMINISTRATION DE LA PREUVE PENALE - PERSPECTIVES COMPAREES, perspectives comparéesAssociation de recherches pénales européennesSociété de législation comparée45,00
-
L'INTEGRATION PENALE INDIRECTE - INTERACTIONS ENTRE DROIT PENAL ET COOPERATION JUDICIAIRE AU SEIN DE, interactions entre droit pénal et coopération judiciaire au sein de l'Union européenneCentre national de la recherche scientifique, Unité mixte de recherche de droit comparé, Association de recherches pénales européennesSociété de législation comparée42,00
-
L'harmonisation des sanctions pénales en EuropeMireille Delmas-Marty, Geneviève Giudicelli-Delage, Elisabeth Lambert AbdelgawadSociété de législation comparée